Thread Reader

Morten Styren Jauert

@JauertMorten

Sep 23

10 tweets
Twitter

Mye blir sagt og spekulert rundt sjakkens store snakkis i disse dager. "Hvor er bevisene på at Niemann jukser", spørres det. Vel, bevis i den forstand at man kan overbevise allmennheten vil man ikke finne, så sant man ikke tar jukseren på fersk gjerning 1/10

Vi kan heller ikke støtte oss på de samme metodene som avslører juks blant spillere på lavere nivå. Hans Niemann er åpenbart en sterk stormester. Det har han bevist over tid. Man kan se det på hvordan han spiller f.eks lynsjakk, hvor det ikke er tid til å vente på "fasiten" 2/10

..som noen så skal videreformidle under spillets gang. Sterke stormestere trenger ikke å bli matet med Stockfish eller andre programmer underveis i partiet. De trenger noen få hint om at "nå må du følge med", ved viktige veivalg. 3/10

Dårlige spillere, som f.eks det mye omtalte fenomenet Bjørnsen, den blinde sjakkspilleren som i godt voksen alder hadde en ratingfremgang på høyde med Magnus Carlsens progresjon som 11-åring, eller noe sånt, er et greit eksempel. Han var så dårlig at selv de enkleste 4/10

..matt i ett trekk-oppgaver var utfordrende for ham da han ble testet. Slike juksere er lette å avsløre. De følger maskinen og er i liten grad i stand til å gjennomføre muntlige analyser over stillinger og partier. Slik er det ikke med stormestere. 5/10

Derfor må man analysere deres spill med andre midler enn å tallfeste korrelasjonen med Stockfish eller andre programmer. Jan Nepomnjastsjij uttaler, uten å bastant konkludere, at han finner Niemanns ujevnhet merkelig. I enkelte partier/turneringer spiller han på et 6/10

nivå som man forventer av en med 2550-2650 i rating. Stormesternivå, men et stykke under den ypperste eliten. Andre ganger er han helt der oppe hvor luften er så tynn at det kun er Magnus og en håndfull andre som takler utfordringene. M.a.o et større spenn enn normalt. 7/10

Det neste blir da å se om nivået, eller rettere sagt forskjellene i nivå, har noen korrelasjon med f.eks hvorvidt partiene/turneringene har liveoverføring. Det nærliggende er jo at noen med en computer kan gi beskjeder til den som sitter ved brettet. 8/10

Beskjedene trenger som sagt ikke være konkrete trekk av typen Nxf5, Bxf5, Qh6!!, men en liten vibrasjon i øret/anus/whatever som forteller deg at "NÅ har du sjansen" eller "nå må du finne det helt riktige trekket". Her er det sikkert mange muligheter. 9/10

Poenget mitt er at det trolig trengs helt andre briller enn å kun sjekke for % førstevalg hos maskinen. Et utvalg av verdens beste spillere kunne sikkert ha analysert seg frem til en konklusjon basert på deres dype innsikt og forståelse. 10/10

Morten Styren Jauert

@JauertMorten

Sjakk, politikk, landbruk, tullball. Følsom, men kynisk misantrop. Interessert i det meste. Følger du meg så følger jeg deg, stort sett da.

Follow on Twitter

Missing some tweets in this thread? Or failed to load images or videos? You can try to .