Começando agora a "CPI da Covid" americana. Quem aí quer detalhes?

Sigam a sequência de posts/vídeos que vou publicando para entenderem, as dublagens de cada um chegarão em minutos dentro de cada post/vídeo. Ativem o sininho do meu perfil para receberem cada nova publicação. Começando...

Audiência de Origens COVID: declarações de abertura do ex-diretor do CDC, Robert Redfield “Com base em minha análise inicial dos dados, passei a acreditar, e ainda acredito hoje, que isso indica que o COVID-19 provavelmente foi o resultado de um vazamento acidental de l evento de transbordamento natural”. “É minha opinião que devemos pedir uma moratória na pesquisa de ganho de função até que tenhamos um debate mais amplo”.

O Dr. Robert Redfield, ex-diretor do CDC, acredita que o dinheiro do contribuinte dos EUA do NIH, Departamento de Estado, USAID e DOD financiou a criação do SARS-CoV-2: "Eles queriam uma narrativa única, e eu tinha um ponto de vista diferente... A ciência tem debate, e eles ee... Acho que é um artigo impreciso que fazia parte de uma narrativa que eles estavam criando... Eu acho que não há dúvida de que o NIH estava financiando a pesquisa de ganho de função."

O Dr. Robert Redfield, ex-diretor do CDC, diz que o Dr. Fauci e o Dr. Collins o excluíram das reuniões porque queriam manter o controle sobre a narrativa em torno da origem do SARS-CoV-2: "Como virologista, isso não era nada parecido com SARS ou MERS porque eles nunca ade humano para humano. Achei que esse vírus era muito infeccioso para humanos; havia muitas evidências de que o laboratório publicou em 2014 que eles colocaram o receptor ACE2 em camundongos humanizados para que pudesse infectar o tecido humano. Eu não sabia que havia sido excluído; não sabia que haveria uma teleconferência em 1º de fevereiro até que a FOIA publicou os e-mails e fiquei muito chateado com o diretor do CDC que fui excluído... eles criaram uma única narrativa que eu vou argumentar que é antitética à ciência."

Dr. Robert Redfield, o ex-diretor do CDC, fala sobre três eventos suspeitos que ocorreram no laboratório de Wuhan em setembro de 2019: "Em setembro de 2019, três coisas aconteceram naquele laboratório. Uma é que eles excluíram as sequências. Altamente irregular, os p de fazer isso. A segunda coisa é que eles mudaram o comando e o controle de civis para militares. Altamente incomum. A terceira, que é muito reveladora, é que eles deixaram um empreiteiro refazer o sistema de ventilação daquele laboratório. Claramente, havia fortes evidências de que um evento significativo aconteceu naquele laboratório em setembro."

O Dr. Robert Redfield, ex-diretor do CDC, explica por que acredita que o SARS-CoV-2 é provavelmente o resultado de uma pesquisa de ganho de função realizada no laboratório de Wuhan: "A posição do Dr. Fauci, já que aqueles que pensaram que era um transbordamento assumiram a p aconteceu com SARS e MERS. É importante observar antes de 2012; não estávamos fazendo pesquisas de ganho de função. SARS e MERS nunca aprenderam a ir de humano para humano, então esses surtos originais foram de menos de mil pessoas, e as epidemias morreram. Mas esse vírus foi imediatamente o vírus mais infeccioso por trás do sarampo que já vimos. Então eu disse imediatamente, espere um pouco segundo; isso não é natural. Então você volta e olha para a literatura, e em 2014 este laboratório realmente publicou um artigo no qual eles colocam o receptor ACE2 em camundongos humanizados para que ele possa infectar o tecido humano, e então você aprende que o O novo covid, que veio de morcegos, dificilmente pode se replicar em morcegos. Então, como isso acontece?”

O deputado Jim Jordan critica o Dr. Anthony Fauci por enganar o povo americano sobre as origens do COVID-19: "Ele estava tentando se esconder, e todo mundo sabe disso. Este é o cara mais bem pago em nosso governo recebendo todo tipo de dinheiro para nos dizer coisas que não es dos impostos americanos foram para um laboratório na China, um laboratório isso não estava de acordo com o código, um laboratório que estava fazendo pesquisa de ganho de função, e é daí que essa coisa definitivamente veio, e o Dr. Fauci não poderia ter essa notícia se espalhando.

Rep. Brad Wenstrup: “O ganho de função interrompeu uma pandemia em sua opinião?” Dr. Robert Redfield: “Não, pelo contrário, acho que provavelmente causou a maior pandemia que nosso mundo já viu.”

Sr. Wade: "A teoria da origem natural não prevaleceu por acidente; ela foi promovida por administradores de ciência" “Fauci provavelmente não ficou muito satisfeito ao saber que o vírus pode ter escapado da pesquisa financiada por sua agência”.

Dr. Robert Redfield: O Instituto Wuhan de Virologia Conduziu Absolutamente a Pesquisa de Ganho de Função "Se eu tornar um patogênico não patogênico, isso é ganho de função."

Ex-diretor do CDC: "Não há dúvida de que o NIH financiou a pesquisa de ganho de função" Sra. Malliotakis: "É provável que o dinheiro dos impostos americanos tenha financiado a pesquisa de ganho de função que criou esse vírus?" Dr. Redfield: "Acho que sim - não apenas do NIH, mstado, da USAID e do DOD."

Em fevereiro de 2020, Jeremy Farrar & Fauci excluiu o diretor do CDC em uma ligação explorando as origens do COVID Sra. Malliotakis: "Por que você acha que foi excluído dessas ligações?" Dr. Robert Redfield: "Porque me disseram que eles queriam uma única narrativa e que eu obvia vista diferente."

Ex-diretor do CDC: há fortes evidências de que um evento significativo ocorreu no laboratório de Wuhan em setembro de 2019 "Três coisas aconteceram naquele laboratório", que são "altamente incomuns", afirmou o Dr. Robert Redfield: 1. "Eles deletaram as sequências - foi apesquisadores geralmente não gostam de fazer isso." 2. "Eles mudaram o comando e controle do laboratório do controle civil para o controle militar - altamente incomum." 3. "Eles deixaram um empreiteiro refazer o sistema de ventilação daquele laboratório."

Dr. Kristian Andersen deu 180 em sua posição sobre as origens do COVID em apenas 4 dias 31 de janeiro de 2020: "As características (potencialmente) parecem projetadas" e o genoma é inconsistente com as expectativas da teoria evolutiva." 4 de fevereiro de 2020 (depois de falar cis teorias malucas que circulam no momento referem-se a esse vírus sendo de alguma forma projetado ... e isso é comprovadamente falso. Dr. Redfield: "Quando você tem um grupo de pessoas que decidem que só pode haver um ponto de vista, isso é problemático. E continuo dizendo que é antitético à ciência. E, infelizmente, foi isso que eles fizeram."

Rep. Jim Jordan: Existem 9 milhões de razões pelas quais dois grandes cientistas mudaram sua posição sobre a teoria do vazamento de laboratório "Então, três dias depois de dizerem que veio de um laboratório, eles mudaram de posição, e o único evento interveniente foi uma t. Fauci e o Dr. Collins. Novamente, uma ligação que o Sr. Redfield (Diretor do CDC na época ) não tinha permissão para estar no ar ... E então, três meses depois, Shazam! Eles recebem 9 milhões de dólares do Dr. Fauci. Ora, isso não é alguma coisa?"