Me hace gracia como los sovietófilos acaban suscribiendo las teorías históricas decimonónicas del Gran Hombre de la historia en lugar de la filosofía histórica marxista.
No son condiciones materiales no no, es Stalin, el Napoleón moderno que levantó a la URSS y paró al nazismo.
La Razón Comunista@RazonComunista
Mar 05 23
View on Twitter
Iósif Stalin fue el líder soviético que industrializó, militarizó y construyó la era soviética de mayor potencia productiva jamás existente. Por su principal mandato y el de sus ministros se puso fin a la IIGM, poniendo la URSS más muertos que ninguna otra nación. 
También lo hacen para justificar su caída: en lugar de ser marxistas y decir que fueron las condiciones materiales y contradicciones internas en gran medida lo que consumieron la URSS, fueron unos traidores en posiciones de poder que la destruyeron.
Todo esto lo que demuestra es que la filosofía, incluyendo la filosofía histórica no son más que señores haciéndose pajas cerebrales que solo sirven cuando justifican tus filias, y cuando dejan de hacerlo te olvidas de ellas y no ha pasado nada.
Y es que en el fondo, no puedes creer en el marxismo y al mismo tiempo defender que la Unión Soviética no fue un error surgido de transicionar antes del desarrollo necesario de las fuerzas productivas.
Por lo que hay que escoger, y algunos escogen dejar de ser marxistas.
Aquí por marxismo en realidad quiero decir materialismo histórico.
特にない
@_tokuninai
shitposteo de bajo valor añadido
a veces hago hilos, generalmente de historia china/japonesa pero según me dé
日本語 & 中文
Missing some tweets in this thread? Or failed to load images or videos? You can try to .