看到不少人推荐 #ChatPDF， 上传 PDF 文件后调用 ChatGPT 生成总结和问答。刚好我申请的微软 New Bing 也通过了，用同一份 PDF 做了下比较，结论如下： 1. New Bing: 总结能力惊艳（见下图），但限制了交互次数 2. ChatPDF: PDF上传方便，但总结能力一般 3. 都会瞎编内容 具体评测和使用地址 1/10

New Bing 我用的 PDF 文件是《Web3.0创作者经济报告》by @BlockBeats｜We're hiring! 由于 mac 版本暂不支持 PDF 上传，于是我输入线上代替。不得不说，这个总结和表达能力让我作为人类深深感受到了危机感 看到倒数第 3 条社交协议的时候发现有点不对，质问之后态度还算诚恳。btw最后一条也是瞎编的 2/10

指定某个问题【总结音乐创作者的机会】，New Bing 回答的也不错 另外目前微软限制了一次对话最多 8 次交互，问题多的时候有点不方便，希望早日放开，增加广告版或收费版也可以接受 快速进入白名单小技巧：在注册 https://www.bing.com/… 时使用的微软账户，国家选为美国，3 天左右就通过了 3/10

ChatPDF 地址 http://ChatPDF.com, 为了稳定使用 chatGPT, 仍然推荐使用自己的 API key，配置方法见下方引用的推文 4/10

PDF 上传成功后，会自动生成总结，但的确质量不太行 5/10

ChatPDF 貌似对中文支持不太好，输入【将这份pdf总结为7个要点】后竟然报错，改为英文后正常输出 这次质量比默认的要好，但和 New Bing 相比还是云泥之别。看来 New Bing 基于的 GPT-3.5 的确要比普通的 ChatGPT 强大很多 6/10

多问 ChatPDF 几个问题后也出现了瞎编的情况，看来目前基于 GPT 的应用都很难避免 7/10

总结一下 1. 由于使用了 GPT-3.5, New Bing 的总结能力远超 ChatPDF 2. 两者都会瞎编内容，需要小心使用 3. New Bing 限制了一次对话最多 8 次交互，问题多的时候有点不方便，希望早日放开，增加广告版或收费版也可以接受 另外我试了演示视频里的 GAP 和 lululemon Q3 财报比较，的确震撼 8/10

感兴趣的朋友可以亲自探索一下这 2 个工具，有更好的用法或者其他更好工具，也欢迎在第一条推下留言。这是一种用了之后再也回不去的体验 最后再推荐下 futurepedia 这个网站，有 1200+ AI 工具的分类和介绍，满足你的各种需求 https://www.futurepedia.io/… 9/10

如果这条对你有帮助 1. 请关注我@starzq.eth⛩️，持续接收关于Web3、创作者经济、AI 和自我成长的干货内容 2. 请Retweet和Like第一条推文 10/10

补充下，GPT 或者 LLM 出现的瞎编，Ted Jiang 称之为“精确的模糊”，可怕的点是习惯之后就会让人觉得是“正确”的，丧失辨别真伪的能力（有空分享下 Ted Jiang 这篇文章，特别有洞察 ） 如何更好的使用这类 AI 工具，也是一个值得讨论的话题