Bueno entonces aquí está el hilo hablando del vídeo de Dalas "Destrozo la religión en 2 minutos" (Dalasito me tiene bloqueado así que se agradece like y rt para que exista una mínima posibilidad de que lo vea ) #DalasReview #DalasSinFiltros

Este es el video en cuestión por sí no lo has visto youtu.be/B0cmQM-rQdA

En este hilo NO tiene como objetivo probar la existencia de Dios, sólo se cuestionan sus razonamientos y como nos lo plantea como una Victoria Magistral contra la religión 100% Real no fake.

Empieza diciendo que la religión es "una explicación inventada para un suceso desconocido", si bien este argumento tiene sentido contra religiones politeistas (Zeus causa los truenos, Poseidon las olas) etc no quiere decir que todas las religiones estén sustentadas así.

Por ejemplo, el Cristianismo está sustentado en la resurrección de Cristo, no en una explicación a fenómenos naturales, por ende este primer argumento sólo hace sentido con religiones politeistas que tienen un dios para cosas naturales.

Ojo que esto lo hace presuponiendo que Dios no existe, sin embargo hay preguntas que no puede contestar la ciencia, P. Ej ¿Porqué se creo el universo? las 5 Vías de Tomás de Aquino para la existencia de Dios plantean soluciones de forma filosófica

Por ende el debe asumir la carga de la prueba y mostrar la inexistencia de Dios, y para el que diga "Los negativos no se prueban", los negativos SÍ se pueden probar mediante el método de reducción al absurdo.

Ahora dice que la religión "Asesina a quien no piensa igual" esto es una falacia del error, y de igual modo esto ha pasado con cualquier grupo de ideas o creencias, la revolución francesa que mató a miles de sacerdotes en 1789 o Mao Zdong que mató a miles de cristianos en los 60s

Ahora habla del método científico y como los creyentes son "axiomaticos" que explican todo mediante Dios, después pone a la ciencia como algo que podrá explicar todo, por lo que igual que un creyente tiene Fe en Dios, el tiene Fe en la ciencia.

Hay varias cosas que la ciencia no puede explicar, por ejemplo las verdades Lógicas y Matemáticas que son sólo presupuestas, las matemáticas están basadas en axiomas... ¿Qué pasó ahí?

También la ciencia encuentra sus límites en nuestra propia humanidad, ya que no puede ir más allá de fenómenos y establecerlos en una ley uniforme, limitado a lo que podemos percibir con nuestros sentidos además de que podemos equivocarnos al usar o interpretar el método.

De igual forma, el método científico no puede explicar todo, ¿cómo mides científicamente que alguien es bueno? ¿Cómo mides la maldad? ¿Cómo me muestras científicamente que quiero a mi mamá?

Al final Dalas concluye con "La religión es un cuento barato" y en otros videos dice que sólo da falsas esperanzas, básicamente parafrasea esta frase de Karl Marx.

Si nos ponemos a pensar, el ateísmo es igual el opio del pueblo, ya que al no existir una trascendencia después de la muerte, nuestra existencia es insignificante y por ende nuestros actos. Visto de este modo da igual hacer los crímenes que sea porque moriremos sin más.

Obviamente un ateo puede ser bueno sin Dios, pero sin Él no podrían ser buenos (tener valor intrínseco, responsabilidad moral, etc.), por ello las propiedades morales son extrañas al naturalismo. (Aquí puedes leer más de la relación de Dios y la moral) namb.net/apologetics/re…

El vídeo de Dalas se resume en "Método Científico God Diozzzzz ". No es mi intención que creas lo que yo, simplemente quiero recordar que así como ponemos religiones en tela de juicio del mismo modo podemos poner al ateísmo .

Así #CierroHilo, puedes seguirme y darle like y rt para difusión .