Das einzige "wie immer" bei Herrn Vad ist, dass er noch jedes einzelne Mal mit seinen Einschätzungen zur militärischen Lage komplett daneben lag. Jedes. Einzelne. Mal. Das sollte einem Wissenschaftler eigentlich nach den ersten paar Mal auffallen...

Einer grobe chronologischen Auflistung der Aussagen von Ex-General #Vad seit zur Russischen Invasion in der #Ukraine: 25.02. "eine Frage von ein paar Tagen oder Stunden, bis die Sache militärisch erledigt ist" & "militärisch unsinnig...Waffen zu liefern" n-tv.de/politik/Ex-Gen…

04.03. "Die Russen stehen vor Odesa." (Falsch, es war Mykolajiw) "Der Stau vor Kyjiw bedeutet dass sie bald die Stadt stürmen." (Falsch, es war Logistikversagen). n-tv.de/mediathek/vide…

16.03. "Russen fokussieren sich auf den Osten. Sie sind nicht in die gesamte Ukraine rein." (Bitte was? Was war denn dann der zu diesem Zeitpunkt 3 Wochen laufende Angriff auf Kyjiw?) n-tv.de/politik/Konven…

21.03. "als Nächstes ist Odesa dran" "Russen werden entlang des Dnipro nach Norden angreifen" (beides nicht passiert) n-tv.de/mediathek/vide…

12.04. Lieferung von schweren Waffen ... "Weg in den Dritten Weltkrieg". Man kann komplexe Waffensysteme wie diese nur nach jahrelanger Ausbildung systemgerecht bedienen & einsetzen. (Hat sich gezeigt' stimmt beides nicht) n-tv.de/der_tag/Merkel…

22.04. Die Russen stehen immer noch kurz vor der Eroberung von Odesa, der Erfolg im Donbas ist absehbar & schwere Waffen kommen zu spät, das hätte man am Anfang machen müssen (damals hat er das aber auch schon gesagt) n-tv.de/mediathek/vide…

22.04. bei Maybrit Illner: „Es hat keine militärische Relevanz, wenn wir jetzt schwere Waffen liefern. Das ist eine Phantomdebatte.“ (Tjanun...) ksta.de/kultur-medien/…

21.05. *Dem ukrainischen Militär fehlen zahlreiche Fähigkeiten, um bedeutsam Land zurückerobern zu können. Auch Waffenlieferungen können das nicht ändern." deutschlandfunk.de/interview-eric…

09.06. "An Rückeroberung von Gebiet durch die Ukraine ist nicht zu denken" "Russen haben die Luftherrschaft" n-tv.de/mediathek/vide…

14.06. "Beide(!) Seiten nehmen zivilen Opfer in Kauf" (Was für eine unfassbare Gleichsetzung von Agression & Selbsverteidigung) n-tv.de/mediathek/vide…

13.07. Es handelte sich dann aber nicht um eine ukrainische kStreitmacht, die eine grossangelegte Gegenoffensive starten kann, wie Selenskyj das geplant hat. Die Süd- und Ostukraine zurückzuerobern, halte ich für illusorisch. weltwoche.ch/daily/selensky…

29.07. „Eskalationsdominanz ... können beliebig viel ... nachschieben. Sie haben ihre logistische Basis direkt hinter sich ... Luftherrschaft im gesamten Raum ...könnten Putins Truppen bis zum Dnieper vorstoßen, womöglich auch Odessa besetzen" merkur.de/politik/expert…

28.08. (kurz vor Kharkiv Offensive) "Putin hat die militärische Oberhand und die Lage im Griff, ... die Russen bestimmen, wann, wo, wie und mit welchen Kräften sie angreifen." weltwoche.ch/daily/die-russ…

09.09. (es wiederholt sich etwas...) Erich Vad sieht darin (Gegenoffensive) jedoch noch lange keine Wende im Krieg. Die Gesamtlage hätten die Russen fest im Griff. Auch die Lieferung komplexerer Waffen würde daran wenig ändern. n-tv.de/mediathek/vide…

07.11. (Eine Woche vor der Befreiung Kersons) man befinde sich in einer “operativen Pattsituation”. ...dass es ... militärische Angriffe seitens der Ukraine geben wird, die dann aber von den Russen abgewehrt werden. rtl.de/cms/ehemaliger…

Es sei also zum Schluss die Frage gestattet warum einem Menschen der nicht nur in Prognosen sondern schon im Darstellen bekannter Fakten (Luftherrschaft, Logistik usw) immer wieder so dramatisch daneben liegt, warum so jemand immer wieder in den Medien eine Bühne erhält.

PS: Auch für meine Verhältnisse sind viele Tippfehler im Thread. Ich bitte das zu entschuldigen.