Så har @SLU refererat ännu en utvald artikel om #skogsbruk publicerad av SLU forskare. Men hur väl stämmer påståendena i nyheten med vad som faktiskt står i artikeln? Har SLUs pressavdelning valt ut även vilka av resultaten som presenteras? /1 slu.se/ew-nyheter/202…

Ansatsen i studien är intressant, nämligen att studera hur väl olika skogsbruksmål uppfylls i olika scenarier. Fokus ligger på ekonomi och mångfald och i vilken grad dessa mål samvarierar. Detta nämns i nyhetsartikeln, men hela fokuset i texten är på trenderna för mångfalden. /2

Budskapet i nyheten är att mångfald kan gynnas med ett fokus på "grön infrastruktur". Konsekvenser för ekonomi och samhälle nämns inte. Inte heller att studien visar att #alla scenarier leder till positiva resultat för mångfalden i landskapet. /3

Däremot görs det tydligt i den vetenskapliga artikeln att grön-infrastruktur scenariet leder till ekonomiska förluster, medan ekonomi scenariet ökar avkastningen. Då talar vi naturligtvis bara om avkastningen i skogen, inte i förädling och för samhället i stort. /4

Ska också noteras att de konstruerade modellerna för att skatta framtida mångfald är skakiga & begränsade, beskrivet i supplementary material till den vetenskapliga artikeln. Mao både önskade målstrukturer och deras koppling till faktisk mångfald bygger i stort på antaganden. /5

Tyvärr diskuteras dessa svagheter varken i den vetenskapliga artikeln eller nyhetsartikeln - en förleds istället att tro att detta är vetenskapligt etablerade statiska samband över tid. Det finns inte heller någon känslighetsanalys av modellerna. /6

Kanske allvarligast är att det saknas resonemang (eller modeller) för hur(uvida) målen kan integreras mer i praktisk skötsel, och hur vi i så fall skulle kunna mäta och verifiera detta. Ungefär som har skett i skogspolitik och -praktik under de senaste 30 åren. /7

SLU publicerar över 2000 vetenskapliga artiklar varje år. Ett fåtal väljs ut av universitetet för att spridas i nyhetsform. Ofta sprids detta vidare i dagspress och till den politiska debatten. /8

Vad är kriterierna för nyhetsurvalet och på vilka grunder görs tolkningarna av de vetenskapliga artiklarna? Det finns en uppenbar risk att interfacet mellan forskning och allmänhet missbrukas i agendasättande syfte. Vi bör vara vaksamma på det. /9 av 9