Så har
@SLU refererat ännu en utvald artikel om
#skogsbruk publicerad av SLU forskare.
Men hur väl stämmer påståendena i nyheten med vad som faktiskt står i artikeln? Har SLUs pressavdelning valt ut även vilka av resultaten som presenteras?

/1
slu.se/ew-nyheter/202…
Ansatsen i studien är intressant, nämligen att studera hur väl olika skogsbruksmål uppfylls i olika scenarier. Fokus ligger på ekonomi och mångfald och i vilken grad dessa mål samvarierar.
Detta nämns i nyhetsartikeln, men hela fokuset i texten är på trenderna för mångfalden.
/2
Budskapet i nyheten är att mångfald kan gynnas med ett fokus på "grön infrastruktur". Konsekvenser för ekonomi och samhälle nämns inte.
Inte heller att studien visar att
#alla scenarier leder till positiva resultat för mångfalden i landskapet.
/3
Däremot görs det tydligt i den vetenskapliga artikeln att grön-infrastruktur scenariet leder till ekonomiska förluster, medan ekonomi scenariet ökar avkastningen.
Då talar vi naturligtvis bara om avkastningen i skogen, inte i förädling och för samhället i stort.
/4
Ska också noteras att de konstruerade modellerna för att skatta framtida mångfald är skakiga & begränsade, beskrivet i supplementary material till den vetenskapliga artikeln.
Mao både önskade målstrukturer och deras koppling till faktisk mångfald bygger i stort på antaganden.
/5
Tyvärr diskuteras dessa svagheter varken i den vetenskapliga artikeln eller nyhetsartikeln - en förleds istället att tro att detta är vetenskapligt etablerade statiska samband över tid.
Det finns inte heller någon känslighetsanalys av modellerna.
/6
Kanske allvarligast är att det saknas resonemang (eller modeller) för hur(uvida) målen kan integreras mer i praktisk skötsel, och hur vi i så fall skulle kunna mäta och verifiera detta.
Ungefär som har skett i skogspolitik och -praktik under de senaste 30 åren.
/7
SLU publicerar över 2000 vetenskapliga artiklar varje år.
Ett fåtal väljs ut av universitetet för att spridas i nyhetsform.
Ofta sprids detta vidare i dagspress och till den politiska debatten.
/8
Vad är kriterierna för nyhetsurvalet och på vilka grunder görs tolkningarna av de vetenskapliga artiklarna?
Det finns en uppenbar risk att interfacet mellan forskning och allmänhet missbrukas i agendasättande syfte. Vi bör vara vaksamma på det.
/9 av 9