2/ 这么快倒闭硅谷银行到底干了什么?说起来很简单,在美联储零利率时代,银行为了提高收益买了一堆到期日很长的债券。那个时候短期利率基本为零,无利可图。但美联储为了抑制通胀,近一年大幅提高利率,硅谷银行的债券资产市值大幅下降。如果一直持有,倒也没事儿。
3/ 但最近有些储户要提款,硅谷银行被迫卖了210亿的债券,18亿美元投资损失变现,造成银行债务和资产不平衡。为此硅谷银行准备筹资22.5亿万美元。消息一出,硅谷银行股价暴跌60%以上,次日(三月十日)就被FDIC接管了。速度之快,史上空前。
https://www. ft.com/content/c94279a4-4ec2-4a0c-86fb-be8375e12ef2 … 5/ 金融海啸后美国为了减少银行系统性风险,制订了著名的 Dott-Frank 法案,对银行风险严格限制。但2018年川普签署法案给”中小“银行松绑,把监管门槛从500亿美元提高到2500亿美元。总资产3.5万亿美元的25家大银行因此”受惠“,可以玩得更狂野。
6/ 硅谷银行就是其中一家,可惜任性了一下就趴下了。这个法案得以通过当然也得到了民主党人的支持。当时就有人在纽时专栏对此十分不满。
https:// x.com/mtkonczal/status/1634378154440548353 … 8/ 事已至此,硅谷银行只能寿终正寝了。但一个重要的问题是这会不会有链式反应,美国银行业是否面临更大的系统风险。我的答案是否定的。美国银行总体不差钱,得益于多年的美联储量化宽松,美国银行的贮备金总体上空前的充足。
9/ 但那些被川普松绑的25家银行估计都或多或少地犯了类似硅谷银行的资产管理错误,最近都要吃点儿紧。这些银行必须提高储户存款利息,避免储户大规避提款。当然这会增加成本,影响盈利,但比死了强,是吧?!
10/ 硅谷银行被FDIC接管,储户的钱虽然不会全打水漂,但有两个问题。一是可能有一定损失,有人估算可能一块钱拿回八毛多。二是可能资金要等清算结束才能动用。这会造成一些储户的业务运营。比如下面这个案例。
11/ 硅谷银行破产也暴露出一些人的丑恶嘴脸,比如下面这位创投大佬,急急忙忙要求政府(用纳税人的钱)营救硅谷银行,让储户毫发无损。这位大佬之前一直是反对政府干预商业活动的自由市场主义者。这就是那种我挣钱了就要资本主义,我赔钱了就要社会主义,十分丑陋。
12/ 再晒一晒哭爹喊娘要政府买单的丑恶嘴脸。Bill Ackman 是对冲基金大佬,自爆套上了,但不多,不到10%的总资产。他说如果政府不出手,就等于美国自己帮了俄国人摧毁美国最最重要的高科技和生物企业。想象力真他妈丰富!!!
13/ 这些人的重要伎俩就是散步恐怖(fear mongering)。这位声称总统和耶伦如果周末不上电视保证储户一千万的储蓄安全,美国银行就会崩坍。
14/ 推特也没闲着,马斯克的舆论机器开足了马力。
这位自爆是个勤勤恳恳的良民,钱被SVB套上了,真的让人同情啊!她的推特关注才两千多人(今天刚刚暴涨到三千),结果推文赢得一万六点赞,四千多转推。我的天哪!马斯克宣传她的推文真是给力啊!
15/ 一个著名媒体人十分感慨:看着一群通常讲安兰德哲学书的家伙突然要求拜登救助硅谷银行储户,同时千方百计在市场和地区银行周围引起更多恐慌……这完全是另一个层面的虚伪。
刚才发的“FDIC入驻第一共和银行”内容我仔细核实了下,确实大概率是假消息,网友指出该消息是来自
@Mike Alfred 账号,该账号自称为内部员工爆料,感谢指正。我从国内财经媒体某闻上看到,就转发了。
Show this thread 华尔街老兵论财经,透过现象看本质;非常时期,也论天下事;努力以事实和逻辑为思辨基础;反对泛政治化,反对低级恶俗语言;回避无谓争论,不喜勿看。
我生本无乡,心安是归处。
(整理中)主要言论:https://t.co/Wmm62fAIfn
蓝天:@wjbf2016.bsky.social 请关注
Follow on 𝕏Missing some tweets in this thread? Or failed to load images or videos? You can try to force a refresh .