建立一个新的王国或者王朝，有两种战争模式。 1。内战模式，推翻原有王朝。 2。入侵模式。 中国历史诸多王朝，除了秦元清三朝外，其余均为内战模式。而内战模式绝大多数起源于农民起义军，少数为地方军阀做大。无论哪种，在初始阶段，都是兵力少的弱势方，在被官军的反复围剿中不断坐大。 1/n

翻开中国历史，秦汉以后，内战模式是中国历史王朝更迭的主流，因此中国人具有丰富的以弱胜强，以小克大的战争传统。 反观欧洲，进入封建时代以后，基本没有大规模农民起义，更遑论政权更迭。王朝建立，都遵循入侵模式。 凡入侵模式，都是以强胜弱。凡内战模式，都是以弱胜强。2/n

当然，入侵模式并非全都成功。一样也有被以弱胜强成功打败的例子。荷兰的建立，也是民族起义最后打败了前来增援的西班牙援军最后获得独立的过程。美国独立也如此。但基本上获胜要靠其他国家军队在其他战场上战胜强者，自己顺势独立。全靠自己实力击败强者的例子不多。3/n

基于欧洲历和中国史的这个差异，我似乎能看明白俄乌战争中挺乌方的局限性，那就是，对以弱胜强，实在是太不熟悉，基本策略都是错的，基本策略还建立在把战线推回1992年边界上。这能有什么用呢？俄菌缩在自己边界内，依靠核武优势，每天都可以炮击你的城市，你真能打到边界就胜利地班师回朝么？4/n

挺乌力量对战线仍然有太强的执着，并把这个作为核心KPI去衡量。这全是错的。 战胜俄菌的唯一方式，就是在乌克兰境内，消灭尽量多的俄菌，直到把俄菌陆军力量基本耗竭干净，最后逼得俄罗斯全家不得不下跪。 这虽然不容易，但也不是达不到。 反过来，把俄菌赶回俄罗斯，根本起不到结束战争的作用。5/n

要想在自己家里，把入侵国军队基本消灭，你必须要做到至始至终要有较高的交换比。这个交换比的掌握力度，就是你无论怎么消耗，在任何时间，精英部队的核心力量，至少要保留50%以上。并且随打随补，补充的速度要足够快。只有这样才能保持长期的作战能力，实现最终目的。6/n

这听起来似乎很难，其实朱元璋对此实在是成竹在胸。当然，打内战，可以俘虏对方兵员，补充自己兵力损耗。打外战基本不存在这样的可能性。这就要更加注重伤亡比。7/n

自始至终，严密注重伤亡比，不能在任何一个阶段有所松懈。俄菌可以失败一万次，打不了撤回国内结束本次战争。但乌军只要失败一次，国家就没了。所以不要告诉我之前打的很漂亮，后面就可以不注重了。8/n

始终注意伤亡比。这听起来像是正确的废话。是的。如果最后成功打败俄罗斯，这就是正确的废话。但是如果执行稍有闪失，克里米亚就没了。。。再有闪失，乌东就没了。。。代价非常高昂。这是绝对承受不起的。9/n

由于伤亡情况始终是乌军内部机密，外部世界了解有限，要么是知道的多少问题，要么是信息的延迟性问题，或许等你几个月以后知道了，败局已经铸成了。所以这玩意我内心是没把握的。只能一句话：相信乌军统帅部。 全文完。 10/10