Ist Putin ein Psychopath? Normalerweise sollte man keine Ferndiagnosen stellen, besonders keine psychiatrischen. Von daher ist alles was ich schreibe unter Vorbehalt. Wie ist die Psychopathie definiert? aus ICD 10: „…F60.2 Dissoziale Persönlichkeitsstörung

Eine Persönlichkeitsstörung, die durch eine Missachtung sozialer Verpflichtungen und herzloses Unbeteiligtsein an Gefühlen für andere gekennzeichnet ist. Zwischen dem Verhalten und den herrschenden sozialen Normen besteht eine erhebliche Diskrepanz. Das Verhalten erscheint durch nachteilige Erlebnisse, einschließlich Bestrafung, nicht änderungsfähig.

Es besteht eine geringe Frustrationstoleranz und eine niedrige Schwelle für aggressives, auch gewalttätiges Verhalten, eine Neigung, andere zu beschuldigen oder vordergründige Rationalisierungen für das Verhalten anzubieten, durch das der betreffende Patient in einen Konflikt mit der Gesellschaft geraten ist.

Inkl.: Persönlichkeit(sstörung): amoralisch Persönlichkeit(sstörung): antisozial Persönlichkeit(sstörung): asozial Persönlichkeit(sstörung): psychopathisch Persönlichkeit(sstörung): soziopathisch…“ Das scheint also schon recht gut auf Putin zu passen. Was spricht noch dafür und was dagegen? Ganz wichtig ist die Emotionslosigkeit, die Hemmungslosigkeit, die Aggresivität, die Neigung zum Risikoverhalten und eine gesteigerte Promiskuität.

Wo ist der Unterschied zum Narzissmus und spricht somit gegen eine Psychopathie? Hauptunterscheidungsmerkmal dürfte das Vorhandensein von Gefühlen sein, was bei Psychopathen nicht mehr vorhanden ist. Die Übergänge sind allerdings wohl fliessend. Welche Merkmale hat Putin?

Die Missachtung von sozialen Normen: die Verachtung von Rechten und Gesetzen im eigenen Land und noch mehr derer im Ausland ist offensichtlich. Putin setz sich über jegliche Gesetze hinweg und zeigt dabei keine Neigung dies zu relativieren und wieder auf den normalen Kurs zurück zu kommen. Er bricht sämtliche Verträge und lügt hemmungslos, so wie es ihm passt - gerade auch gegenüber den Repräsentanten anderer Länder.

Die Gefühle anderer Menschen interessieren ihn nicht. Ich habe noch nie erlebt, dass Putin bei all den Tragödien, die sich um ihn herum, oder gerade wegen ihm abspielen, Gefühle, geschweige denn echte Empathie hat erkennen lassen. Hat er sich im Laufe seines Lebens irgendwann auch mal gebessert? Das wäre mir nicht erinnerlich. Die Hemmungslosigkeit beim Töten und Bestrafen anderer hat m.E. über die Jahre immer mehr zugenommen.

Die geringe Frustrationstoleranz zeigt er nicht. Aber er gesteht niemals seine Schuld ein und schreckt auch vor abenteuerlichsten Erklärungen und Konstrukten zurück. Soweit bekannt ist, hat Putin inzwischen trotz seines Alters wieder eine neue „Geliebte“, welche Jahrzehnte jünger ist. Was in der Zwischenzeit sonst auf dieser Ebene gelaufen ist, wissen wir nicht.

Es gibt Aufnahmen auf denen Putin weint. Dies im Zusammenhang mit seiner Zeit in Dresden, als seine Töchter noch klein waren. Das ist vielleicht noch das stärkste Argument, das eher für einen Narzissmus spricht. Allerdings scheint mir die Selbstverliebtheit eines Narzissmus wiederum zu fehlen.

All diese Mermale, mit Ausnahme der Sexualität, scheinen auch schon in der frühen Kindheit vorhanden gewesen zu sein. Was daraus resultiert ist, dass Putin auch weiterhin keine Hemmungen hat die Konflikte zu eskalieren. Auch ist er äusserst Rachsüchtig, was die zahlreichen Morde an Überläufern und „Verrätern“ belegen.

Seine einzige wirkliche Befriedigung zieht er aus der Macht. Umso mehr wir uns fürchten, desto besser ist es für ihn. Und das schlimmste ist, dass die ultimative Macht, nämlich die Zerstörung der Welt mit Atomwaffen, ihn nicht abschreckt, sondern im Gegenteil sein Machtbedürfnis befriedigt.

Wenn es also für ihn eng wird, müssen wir daher sehr sicher mit einer nuklearen Eskalation rechnen. Und wenn er Atomwaffen einsetzt, wird er auch die totale Eskalation eher als befriedigend erleben.

Es gibt soweit wir wissen keine echte Liebe gegenüber seiner Geliebten, oder seinen Kindern. Somit gibt es für ihn auch keine Welt, welche für diese erhalten bleiben müsste. Für uns folgt daraus, dass wir praktisch zwingend mit dem Schlimmsten rechnen müssen. Egal wie, er muss so schnell wie möglich aus dem Verkehr gezogen werden.

Es ist keine Hybris, wenn ich darum bitte, fast flehe, dass hier die Geheimdienste unbedingt kreativ werden müssen und auch keine Denkverbot für skurrile Ansätze vorhanden sein darf. Ich hoffe, dass das den westlichen Regierungen bewusst ist und dass Versuche der Schlichtung von ihm als Feigheit und Angst interpretiert, seine Mordlust nur steigern