THEAD 2 (suite et fin) ================== Il se vante de ne pas avoir réclamé de dommages à intérêt. Dans le jargon on appelle ça du signalement de vertu, mais surtout ça renvoie au rapport très particulier des narcissiques à l'argent.

Certains sont simplement vénaux et vont chercher à obtenir tout l'argent qu'ils peuvent. Mais le plus souvent ils perçoivent avant tout l'argent comme un outil d'auto-promotion, leur principal objectif étant de s'attirer autant d'admiration que possible.

Ca va donner lieu à des comportements très paradoxaux, par exemple une personne incroyablement radine pour toutes les dépenses "banales" (rentrée scolaire, courses, factures etc.), mais excessivement généreuses dans des occasions mondaines (soirées, vacances, évènements etc.)

Souvent on est tellement confus par ces 2 pôles qu'on ne comprend pas son rapport à l'argent, il est en fait très simple : là ou il lui permet de récolter de l'admiration, il est bien investi et il le dépense sans compter ; partout ailleurs il serait gâché, donc il s'y accroche.

Renoncer (provisoirement) à réclamer des dommage à intérêt, lointains et hypothétiques, dans un contexte où ne pas le faire permet d'affirmer un caractère désintéressé à ses agissements, c'est donc tout sauf contradictoire à une logique narcissique, c'est même un excellent deal.

Puis on a droit a un autre grand classique : la menace et l'intimidation. "c’est dangereux ce que tu fais, tu sais très bien ce que je sais Sylvain, tente pas des trucs comme ça" Ca confirme ses intensions vindicatives et j'ai peu de doute qu'il mettra ces menaces à exécutions.

D'autant plus qu'il est acculé et que son live a eu l'exact contraire de l'effet escompté. J'avais call le fait qu'il "contre-attaquerait" pour monopoliser le narratif. A présent que ça a foiré, je m'attend à ce qu'il fasse tout pour salir Sylvain, sans aucune retenue.

Interlude pépite : "Il n'y avait pas de réponse à donner" (à sa vidéo) Oui bah oui... Le mec drop un assassinat de caractère en accusant faussement son ex collaborateur de l'avoir carrément poussé au suicide, mais le vrai crime c'est d'oser lui répondre.

Puis il emploie encore une technique déjà utilisée plusieurs fois jusqu'ici : la douche écossaise, proche du "pick up art". Vous avez peut-être remarqué l'insistance avec laquelle il alterne entre le chaud et le froid quand il s'adresse aux "haineux" qui le critiquent :

"vous êtes haineux, mais je ne vous en veux pas ; vous vous nourrissez de haine, mais ça n’est pas votre faute ; vous ne valez pas mieux que lui, mais je ne juge personne » C'est un procédé qui sert d'une main à faire culpabiliser les "haineux" qui adhérent au narratif adverse

De l'autre à séduire ceux qui seraient tentés de se rallier au sien : il ne vous en veut pas, ce n'est pas de votre faute, vous êtes victime de la manipulation de Sylvain, il ne vous juge pas. Revenez donc dans le droit chemin de Père Chabrier, tout va bien se passer.

Puis à nouveau la carte de l'indignation. Notez qu'elle une contrainte plus qu'un choix. Normalement, face à un tel coup, un manipulateur jouera en priorité la carte de la victimisation : "Regardez comme il m'agresse, j'en soufre tellement, si seulement on pouvait me défendre"

Or cette carte il l'a déjà grillée, dans sa première vidéo larmoyante à base de compteur de vitesse reflété dans le pare-brise de sa jaguar, la nuit, sous la pluie battante (le cinéma est réel). La réutiliser ici aurait été voué à l'échec, donc second choix : l'indignation.

"c'est super grave ! Vous vous rendez compte ?! C'est illégal, abjecte, minable ! Ca va pas se passer comme ça ! Il y aura des plaintes pour harcèlement, diffamation et incitation à la haine"... Ho pardon, je me suis emmêlé les pinceaux sur la fin, il a juste dit diffamation.

Visiblement il a grillé cette cartouche là aussi, donc à moins que j'en oublie, une la seule qui lui reste à présent ca sera celle du dénigrement et de l'intimidation. AKA balancer toute la boue qu'il peut, vrai ou faux, en espérant rabaisser sa réputation au niveau de la sienne.

Interlude pépite : "c’est pas en étant minable que tu auras la reconnaissance que tu cherches" Ha bah tiens ! Le voila le record du monde de projection. Je me disais bien qu'il allait pas tarder à tomber à ce rythme.

Puis il nous dit que lui au moins, il dort bien. Sauf la veille. Pour le coup je le crois. Effectivement, après avoir raflé 200k abo en balançant son ex co sous le bus pour se venger de l'injustice ressentie de la fin de Villebrequin, il a du dormir dans en toute satisfaction.

Puis on a droit à un de mes préférés : le coup du commissaire Bialès ! Il a plein de preuves, mais il ne peut pas les montrer parce que... la procédure et tout. Donc fermez là pendant toutes les années qu'elle va prendre à aboutir car c'est à la justice de trancher maintenant.

On lui accordera tout de même la grâce de nous avoir épargné le futur faking à base de : "vous allez voir ce que vous allez voir ! Les preuves sont incroyables ! Le procès va tout révéler au grand jour ! Suivez moi sur Instagram pour ne rien rater !" Au moins ça change un peu.

Puis il réagit une seconde fois à un commentaire qui l'accuse d'avoir pré-enregistré le live. Et là je relève un truc drôlement suspect quand même : Dans sa vidéo larmoyante, il avait eu le reflexe d'ajouter en intro de la vidéo une preuve qu'il l'enregistrait en date du 30/07

Pour ça il avait filmé une page du parisien datée du jour en l'actualisant en direct, ce qui est en effet un moyen solide de prouver la date d'un enregistrement. Donc... il sait le faire. Il lui aurait suffit, par exemple, de taper en direct "date et heure" sur Google. Vérifiez.

Ca aurait clos le débat directement, on sait qu'il est familier de la pratique, et pourtant.. là il ne sait pas comment le prouver, au point qu'en début de live il proposait ironiquement de se mettre un doigt dans le cul comme preuve. Un peu étrange sans plus ? Je trouve aussi.

Par contre, cumulé au fait que sa montre ait mystérieusement 5h de retard... là ça devient franchement louche. Alors qu'on soit clair : non, je ne crois pas que le live était préenregistré. Je pense qu'il était en direct et que ses rares interactions avec le chat sont réelles.

En revanche, c'est pas du tout exclu qu'aussi bien ce retard de montre que son évitement évasif des preuves de direct, relèvent en fait d'une tentative assez fourbe de Baiting. On en parlera d'ailleurs bientôt dans ma série, pas au prochain épisode mais celui d'après.

En bref, ça consiste à pousser un contradicteur à l'erreur afin de pouvoir le discréditer . Ici il s'agirait d'avoir volontairement retardé sa montre et être exprès resté évasif sur les preuves de direct, justement dans l'espoir que la rumeur d'un préenregistrement se répande.

Pourquoi ? Parce qu'il ne serait probablement pas difficile de la réfuter ensuite, peut être même qu'il avait prévu un argument massue pour ça et qu'il attendait juste de voir si la rumeur allait circuler pour le droper comme une preuve que la Grosse Vérité est de son coté à lui.

Comme ça il aurait le prétexte idéal pour gaslighter à base de "les haineux m'accusent d'avoir préenregistré le live, or voici la preuve indiscutable que c'est faux ! Vous voyez bien que ceux qui me critiquent sont irrationnels ! Ils affabulent, motivés par leur haine aveugle !"

Sur les fameux contrats qu'il avait affirmé comme un truc factuel, on apprend soudainement qu'en fait il ne les a jamais vus, donc il ne les a pas. C'est juste que "certains" lui en auraient parlé, puis seraient tranquillement allés bosser avec Sylvain comme des bonnes grosses pu

Désolé, le post précédent a coupé à cause de la limite de caractères. Ca ne fait rien ca n'était pas crédible de toute façon. Puis il parle des cristaux de menthe. Et là, étonnance, on retrouve la même rhétorique qu'à propose des 8 millions : l'appel à l'incrédulité.

Là encore il ne dit pas "C'est faux, je n'en ai pas utilisé, mes larmes étaient sincères", il dit "Rhooo franchement, des cristaux de menthe ? Alors que je parlais de TS ? Vous y croyez vous ? Comment on peut penser une chose pareille, vous disjonctez ! Vous vous rendez compte ?"

J'ai déjà expliqué comment ça marche, j'y reviens pas. Il dit bien qu'il a les rushs pour le prouver, mais il ne compte pas les montrer parce que ça va bien quoi. Zut alors. Les cuts c'était juste pour fluidifier... Et comme les larmes c'est fluide, bah il les a laissées.

Et puis on a droit au bouquet final : le chantage au suicide. "Il faut attendre que quelqu’un menace de se suicider pour vous rassasier ? Vous serez calmes à partir de quand ? Quand vous m’aurez tellement poussé à bout que je vais me tirer une balle ?"

ENORME REDFLAG. On croirait entendre un conjoint abusif qui cherche à faire culpabiliser son ex pour la récupérer après une rupture. Ca c'est tellement dégueulasse que je vais même pas m'attarder dessus, ça va m'énerver. On en reparlera dans ma série de toute façon.

Je m'éternise pas sur la Subaru dont on apprend que, ok, en fait elle roule, mais seulement à 30km/h. Ce qui suffit tout juste, comme on le sait, à taper des fat 180 d'enculé au frein à main sur les parkings. Donc franchement on va pas pinailler sur les mots, ca va hein.

Tout ça pour conclure qu'il nous faut attendre (des années) la justice, même s'il y croit pas trop, mais il y croit quand même, mais peut être pas, mais en fait si... En tout cas c'est pas du jeu d'en parler d'ci là et c'est illégal de vous faire une opinion sur lui avant.

Pour ce qui est de la mienne de conclusion : 0/20, pire réponse, doit rendre l'argent au lieu de surenchérir avec du dénigrement et de l'intimidation (il ne suivra pas ce conseil). Il a clairement passé 1h14 à prendre tout le monde pour des cons.

Quant à ceux qui m'on lu jusqu'ici : déjà calmez vous parce que même moi j'ai eu la flemme de me relire entièrement ; et surtout n'oubliez pas que harceler c'est un truc de connard, même si on est sûr que c'est mérité. Soutenez Sylvain, mais n'emmerdez pas Pierre. Les poutous.