Según la sentencia, la hija de este hombre lo acusó de tocamientos. La mujer y su familia le pedían 6 años de prisión, 10 de libertad provisional, hacer cursos para violadores, 25.000€ de indemnización, y unas cuantas cosas más.
https://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=10992349&optimize=20240807&publicinterface=true&tab=AN&calledfrom=searchresults&statsQueryId=274935306&start=1… La hija aseguraba que los tocamientos se habían producido en una fecha muy concreta; no debía ser muy lista, porque justo fue a escoger una noche en la que el padre pudo demostrar que no estaba en casa.
Luego dio otra fecha concreta, con la enorme suerte de que el padre pudo volver a demostrar que esa noche TAMPOCO había estado en casa.
El primo aportó grabaciones donde la hija confesaba:
1. Que su padre no la había tocado.
2. Que la denuncia era porque no le daba libertad.
3. Que la quería quitar.
4. Que sus abuelos le decían que se tendría que haber inventado más cosas, y la amenazaban para no quitarla.
Debido a todas estas pruebas de descargo, el tribunal decidió absolverlo. Esto fue tras CUATRO AÑOS de juicio. Después de eso, la familia materna recurrió y el hombre volvió a estar otro año y medio pensando que lo podían condenar.
Si sois nuevos en esto, quizá os preguntéis si se actuó contra la denunciante por posible falsedad.
LOL, no.
De hecho hay un párrafo explicando que ni siquiera le hacen pagar las costas, porque no ven que tuviera temeridad ni mala fe. Y que de hecho habían absuelto con dudas.
Hasta aquí el hilo, un saludo y buen fin de semana.
Por cierto, un detalle: esta denuncia falsa llevó a la víctima (es decir, al hombre) a un intento de suicidio.
Y aun así, la familia materna insistía en que la niña no retirase la denuncia y en que se inventase acusaciones más graves.
Y aun así, el tribunal no vio mala fe.