Thread Reader
Steeve Cx đŸŠ©đŸŠˆ

Steeve Cx đŸŠ©đŸŠˆ
@cox_steeve

Dec 12, 2025
14 tweets
Tweet

Point factuel sur la dermatose nodulaire 1/ La dermatose nodulaire contagieuse est une Ă©pizootie rĂ©glementĂ©e au niveau europĂ©en et international. Elle touche exclusivement les bovins et n’est pas transmissible Ă  l’homme. Son classement sanitaire repose sur sa capacitĂ© de diffusion rapide, son impact Ă©conomique massif et les consĂ©quences durables qu’elle impose aux exploitations touchĂ©es. fr.wikipedia.org/wiki/Dermatose

2/ La maladie provoque fiĂšvre Ă©levĂ©e, lĂ©sions cutanĂ©es profondes souvent irrĂ©versibles, chute brutale de production laitiĂšre, avortements, infertilitĂ©, dĂ©classement des animaux et pertes de valeur gĂ©nĂ©tique. MĂȘme lorsque les animaux survivent, une exploitation peut ĂȘtre durablement fragilisĂ©e pendant des annĂ©es. C’est une erreur de juger sa gravitĂ© uniquement Ă  l’aune de la mortalitĂ©. agriculture.gouv.fr/dermatose-nodu
Sur le plan chiffrĂ©, Ă  ce stade de l’épidĂ©mie en France, quelques milliers de bovins ont Ă©tĂ© abattus dans le cadre des mesures sanitaires. La France compte environ 17 millions de bovins. Les animaux abattus reprĂ©sentent donc une fraction infime du cheptel national, trĂšs largement infĂ©rieure Ă  1 %. lepoint.fr/societe/dermat
4/ Chaque abattage est Ă©videmment un drame humain, Ă©conomique et affectif pour les Ă©leveurs concernĂ©s. Mais parler de « massacre gĂ©nĂ©ralisĂ© » ou de « destruction de l’élevage français » est factuellement faux. Cette exagĂ©ration sert un agenda politique, pas la comprĂ©hension de la situation sanitaire. macommune.info/dermatose-nodu
5/ La dermatose nodulaire se transmet principalement par des insectes piqueurs comme les taons ou les moustiques. Mais la circulation d’animaux infectĂ©s reste un facteur aggravant majeur, raison pour laquelle des zones rĂ©glementĂ©es et des interdictions de mouvements sont mises en place dĂšs l’apparition de foyers. woah.org/fr/maladie/der
6/ Ces rĂšgles ne sont ni arbitraires ni idĂ©ologiques. Elles visent Ă  empĂȘcher qu’un foyer localisĂ© ne devienne une Ă©pizootie incontrĂŽlable Ă  l’échelle nationale. Or, des dĂ©placements de troupeaux hors zones autorisĂ©es, en violation des interdictions sanitaires, ont contribuĂ© Ă  la diffusion de la maladie. lemonde.fr/planete/articl
7/ Refuser les rĂšgles de biosĂ©curitĂ© tout en dĂ©nonçant ensuite les abattages est une contradiction totale. Ce ne sont ni les vĂ©tĂ©rinaires, ni l’État, ni « Bruxelles » qui dĂ©placent des animaux illĂ©galement. Ces comportements mettent en danger l’ensemble de la filiĂšre, y compris les Ă©levages sains.
8/ L’argument de la « faible mortalitĂ© » est trompeur. Une Ă©pizootie se juge sur sa diffusion, les pertes Ă©conomiques, les restrictions commerciales, les abattages prĂ©ventifs et la durĂ©e d’impact sur les exploitations. C’est prĂ©cisĂ©ment pour cela que la dermatose nodulaire est strictement rĂ©glementĂ©e, mĂȘme avec une mortalitĂ© limitĂ©e.
9/ Depuis plusieurs semaines, le dĂ©bat sanitaire est massivement instrumentalisĂ© politiquement. Des rĂ©seaux d’extrĂȘme droite et identitaires ont rĂ©cupĂ©rĂ© la question de l’abattage pour attaquer l’État, les vĂ©tĂ©rinaires, la science et les institutions sanitaires. huffingtonpost.fr/politique/arti
10/ Des figures comme Mercadale, compagnon de Claire Bizien dite Epona, militante nĂ©onazie condamnĂ©e, ont fait de cette Ă©pizootie un outil de propagande anti-État, anti-science et complotiste. Le sujet n’est plus traitĂ© sous l’angle vĂ©tĂ©rinaire ou agricole, mais comme un prĂ©texte idĂ©ologique. x.com/ParreirRicardo
11/ On retrouve aussi des relais comme Oliv Oliv, qui diffusent colÚre, simplifications mensongÚres et accusations complotistes, sans aucune compétence sanitaire, vétérinaire ou agricole. Les éleveurs servent alors de prétexte, pas de priorité. x.com/cox_steeve/sta
Steeve Cx đŸŠ©đŸŠˆ

Steeve Cx đŸŠ©đŸŠˆ
@cox_steeve

🔎 Qui est Oliv’ Oliv’ ? âžĄïž Ancien gilet jaune : il a surfĂ© sur le mouvement pour se mettre en avant, multipliant les vidĂ©os en direct et les interventions « coup de poing » sans jamais rien apporter de concret, si ce n’est du spectacle. âžĄïž Complotiste notoire : il a ensuite dĂ©rivĂ© dans les thĂšses complotistes les plus classiques : discours contre les « Ă©lites », contre « la finance », fantasmes sur le Nouvel Ordre Mondial. Il recycle Ă  peu prĂšs tous les dĂ©lires conspirationnistes possibles. âžĄïž Antivax et dĂ©lirant : durant la pandĂ©mie de Covid-19, il s’est distinguĂ© par des vidĂ©os virales contre la vaccination, allant jusqu’à relayer de fausses informations dangereuses. Comme beaucoup de figures complotistes, il se posait en « lanceur d’alerte » tout en diffusant de la dĂ©sinformation crue. âžĄïž MĂ©galomanie et posture de gourou : il se met en scĂšne comme une sorte de prophĂšte politique, annonçant la catastrophe imminente, la rĂ©volution qui vient, et appelant rĂ©guliĂšrement Ă  « se rĂ©veiller ». Beaucoup de ses vidĂ©os tournent autour d’un dĂ©lire messianique, avec lui comme guide du peuple. âžĄïž Violence verbale : ses interventions sont souvent hystĂ©riques, pleines d’insultes et de menaces voilĂ©es contre « le systĂšme », « les traĂźtres », « les mĂ©dias ». L’objectif est d’exciter une base radicalisĂ©e, pas de construire un dĂ©bat. âžĄïž ZĂ©ro crĂ©dibilitĂ© : aucune analyse sĂ©rieuse, aucune compĂ©tence, seulement du bruit et des slogans. Son fonds de commerce : recycler la colĂšre populaire en spectacle complotiste, en se prĂ©sentant comme celui qui dit « la vĂ©ritĂ© interdite ». ⚠ Pourquoi c’est un problĂšme qu’il soit invitĂ© sur LCI ? Parce que le mettre dans une « grande confrontation » revient Ă  lĂ©gitimer son discours. Parce que ça brouille les repĂšres : tĂ©lĂ©spectateurs voient cĂŽte Ă  cĂŽte des experts, politiques, et
 un clown complotiste. Parce que ça fabrique du faux Ă©quilibre mĂ©diatique : « deux France » ne veut pas dire « une France rationnelle » contre « une France complotiste » — ce n’est pas un Ă©quilibre, c’est une mise sur le mĂȘme plan de la vĂ©ritĂ© et du dĂ©lire. 🎯 Conclusion : Oliv’ Oliv’ n’est pas une « voix du peuple », c’est un marchand de dĂ©sinformation, un prophĂšte de pacotille, un agitateur sans idĂ©es. Lui donner de la visibilitĂ© nationale, c’est insulter ceux qui cherchent Ă  comprendre, Ă  dĂ©battre et Ă  amĂ©liorer la sociĂ©tĂ©.
12/ Les discours deviennent toujours les mĂȘmes trahison dictature sanitaire agenda cachĂ© destruction volontaire de l’agriculture. Ce sont exactement les mĂȘmes mĂ©canismes que pendant le covid. Et bien entendu repris par les mĂȘmes Ă©galement.
13/ Conclusion La dermatose nodulaire est un problĂšme sanitaire rĂ©el, sĂ©rieux et Ă©conomiquement lourd. L’abattage n’est ni un caprice, ni une idĂ©ologie, ni un complot, mais une mesure vĂ©tĂ©rinaire imparfaite mais nĂ©cessaire pour contenir une Ă©pizootie. Le vĂ©ritable danger aujourd’hui n’est pas la gestion sanitaire, mais la dĂ©sinformation, l’instrumentalisation politique et le non-respect des rĂšgles, qui aggravent la situation au lieu de la rĂ©soudre.
Steeve Cx đŸŠ©đŸŠˆ

Steeve Cx đŸŠ©đŸŠˆ

@cox_steeve
Ni parti, ni candidat ! Threads, clashs, vĂ©ritĂ©. Le reste = poubelle. đŸ‡·đŸ‡ș đŸ—‘ïž, đŸ‡«đŸ‡·đŸ‡ș🇩🇬đŸ‡Ș #NAFO #OFAN
Follow on 𝕏
Missing some tweets in this thread? Or failed to load images or videos? You can try to .