Desde hace años, absolutamente todas las veces que leo una noticia sobre un hombre absuelto de violación, el caso muestra indicios impunes de falsedad.
Veamos el caso de hoy. diariodesevilla.es/juzgado_de_gua
Esta mujer contó que tras un botellón estaba tumbada en un descampado, a solas con un amigo. Que él se le echó encima, le rompió el cinturón, le bajó los pantalones y la violó mientras ella se resistía. Por ello le pedía 9 años de cárcel. poderjudicial.es/search/AN/open
La mujer no aportó una sola prueba, pero tampoco hacía falta: la sentencia aclara que para condenar basta con que su palabra sea "objetiva y racionalmente creíble".
En otras palabras: para absolver, es necesario que la palabra de la mujer sea objetiva y racionalmente INCREÍBLE.
Obtener una condena es así de fácil:
1. Si no has ido diciendo por ahí declarándote enemiga del denunciado, ya cumples el primer requisito. Aunque tengas otros motivos para denunciar en falso (como p.ej. ocultar una infidelidad) el tribunal se limita a no tenerlos en cuenta.
2. Si tu historia es físicamente posible, y se la cuentas llorando a tres o cuatro personas, y también le lloras al tribunal un poco, ya cumples el segundo requisito porque "tu testimonio es compatible con tu estado emocional" y "hay elementos de corroboración externa".
3. Si tienes algo de memoria, y consigues recordar los 3 o 4 elementos principales de tu historia sin contradecirte, ya cumples el tercer requisito.
Simplemente con eso, sin más, tu testimonio ya "cumple escrupulosamente con cada uno de los criterios" y ya basta para condenar.
Por eso solo hay noticias de absoluciones donde la mujer se ha ido de la boca, o donde cambia la historia cada vez que declara, o donde su historia contradice las pruebas.
Porque en el resto de casos, el tío se va al talego.
Vamos a ver qué es lo que salvó a este en concreto.
No os sorprenderá saber que el hombre se salvó porque había pruebas materiales a su favor.
Por ejemplo, la única lesión que presentaba ella eran unos arañazos en las rodillas. Absolutamente compatibles con la versión de él, y absolutamente incompatibles con la de ella.
Además el hombre tuvo la grandísima suerte de conservar el envoltorio del preservativo, y de que dicho envoltorio conservase la saliva de la mujer.
Así pudo demostrar que el preservativo no lo abrió él (como había contado ella) sino ella (como había contado él).
Además, según las propias amigas de ella, les había dicho abiertamente que quería acostarse con el acusado como venganza contra su pareja. Y que ya habían quedado para hacerlo.
Para condenar: solo hace falta una historia "creíble".
Para absolver: pruebas materiales y testigos.
¿Entonces han iniciado un procedimiento contra la mujer, para comprobar si la denuncia es falsa?
Obviamente NO. No ven ningún tipo de indicio de falsedad, ni tampoco de mala fe. De hecho ni siquiera le toca pagar nada: los gastos de la fiesta los pagas TÚ.
Y aquí acaba el hilo. Un saludo y pasad buena semana.
Missing some tweets in this thread? Or failed to load images or videos? You can try to .