Tuo avoimen väylän investointi ei kannata niille, joilla ei ole lahjoja tutkintoon. Totta kai se seuloo ne, joille siitä on hyötyä. Kun kustannuksena on menetetty työaika plus kurssimaksut. Tai omien varojen vaihtoehtoinen käyttö.
Jos kerran kaikkialle mennään pääsykokeilla ja ne ovat esimerkkejä maailman parhaista systeemeistä, niin miksi täällä sitten pitäisi mennä sisään rahalla?
Ei sinulla ole tuossa mitään sisäistä logiikkaa.
Argumentissasi olisi hieman kantavuutta, jos köyhistä oloista ja ei-akateemisten perheiden vanhemmista nousisi lahjakkaita nuoria. Mutta akateeminen koulutus alkaa olla yhä selvemmin periytyvää. Köyhien kustantama privilegio hyvätuloisille.
Joka tapauksessa: en näe, kuka kärsisi nyt avoimen väylän laajentamisesta. "Lahjattomien" ei kannata sille hakeutua. Mutta jos joku joka ei pääsykokeissa menestynyt, arvioi, että tutkinto on ajan&rahan väärtti, ei kai se ole keltään pois. Kyllä koulut osaavat laadusta huolehtia.
Economist, Swedish&Finnish citizen, Helsinki (Former Mayor). From August 2025, Professor of Practice and teacher of Economics at Hanken School of Economics.